仲裁与诉讼哪个更好

仲裁和诉讼是解决民事争议的两种主要方式，它们各有优缺点，适用于不同的情况和需求。以下是它们之间的主要区别和适用场景：

概念和机构

诉讼：由法院进行，涉及法院、当事人及其他诉讼参与人，审理和执行民事案件。

仲裁：由第三方仲裁机构进行，基于当事人之间的仲裁协议，涉及仲裁机构、仲裁员及当事人。

对比

诉讼：

受案范围广，可以涵盖各类民事纠纷。

承办机构权威，法院具有国家赋予的强制力。

案件周期长，程序较为复杂。

管辖法定，当事人无权自主决定。

费用较低，通常由法院收取。

仲裁：

受案范围有限，主要适用于平等主体间的合同或财产权益纠纷。

效率较高，实行一裁终局制度。

费用较高，通常由双方分摊。

当事人可以自主决定管辖、审理人员、审理形式等。

保密性高，不公开审理。

适用场景

诉讼：

纠纷类型突破了仲裁的受案范围。

追求国家机关经法定程序作出的裁判结果。

已经拥有足够的管辖优势，如合同主体地位较高或专属管辖法院地点有利。

难以接受一裁即终局的裁判结果。

注重纠纷财产、证据的保全，法院拥有决定权。

仲裁：

纠纷类型为平等主体间的合同或财产权益纠纷。

希望较短时间内一次性获取最终的案件裁判结果。